华盛顿——资深共和党战略家周三压倒性地表示，副总统卡玛拉·哈里斯赢得了与前总统唐纳德·特朗普的辩论，这引发了内部的担忧和辩论，人们担心这可能会对这场预计至少20年来最接近的选举产生影响。
一位支持特朗普的著名共和党工作人员告诉《华盛顿邮报》，他们相信周二在费城举行的ABC新闻辩论可能会使民众支持率向民主党倾斜一个百分点——至少目前是这样。
如果这是真的，这一转变可能会使决定选举团结果的关键州向哈里斯倾斜。根据RealClearPolitics最近民调的平均值，59岁的哈里斯和特朗普目前在宾夕法尼亚州并列，在乔治亚州、内华达州和北卡罗来纳州的支持率相差不到一个百分点。
特朗普的其他盟友认为，副总统在战术上的胜利实际上可能并不重要。他们指出，《纽约时报》和锡耶纳学院在辩论前进行的民意调查发现，28%的潜在选民表示，他们需要更多地了解哈里斯，而只有9%的人对特朗普持相同看法。
“如果你是一个犹豫不决的选民，最后想听听卡玛拉·哈里斯昨晚的政策议程，你所听到的都是针对特朗普的攻击台词，因为哈里斯是现任总统，没有改变方向的计划，”特朗普的一名前白宫官员告诉《华盛顿邮报》。
一位资深共和党竞选策略师哀叹道，这场辩论“错失了一个机会”，让特朗普失去了在哈里斯身上取得进展的机会——这位共和党候选人“明显跑题”，分散了他对哈里斯作为副总统的政绩的批评，以及在重大问题上的摇摆不定。
“真正让我印象深刻的是，”这位人士回忆说，“主持人问她关于阿富汗的问题，这应该是一个上篮，然后特朗普想回去重新辩论，你知道，北约的事情。”
“我认为(特朗普)最不一致的一句话是‘拜登讨厌她’，”这位策略师补充道。
“不管这是真的还是假的，这对选民的思考都没有帮助，而且与你想要表达的更大的观点是背道而驰的。”
尽管特朗普公开声称他赢得了辩论，但他的许多支持者私下里——在某些情况下公开——却不这么认为，前众议员特雷·高迪(R-SC)周三上午在福克斯新闻上宣布，这个论坛对第45任总统来说是“错失机会的地方”。
双方确实都有一些数据可以支持乐观的说法——内部人士指出，在11月5日大选前的55天里，竞选活动可能会出现许多额外的波折。
特朗普的盟友强调，路透社的一个焦点小组有10名尚未决定的选民，其中6人在辩论后表示支持特朗普，其中3人选择了哈里斯。
CNN和SSRS对观看辩论的观众进行了一项相互矛盾的快速调查，结果发现，在辩论开始前，观众对哈里斯的预期各占一半，但辩论结束后，明显有63%的人认为哈里斯获胜。
对特朗普主义者来说，它赢了的问题”
辩论结束后的一个主要讨论点是，特朗普——近十年来在美国政坛占据主导地位的人物，以及制造新鲜新闻周期的大师——是否会遭受任何长期损害。
“对特朗普主义者来说，这无关紧要，”来自摇摆州密歇根州的共和党策略师和评论员丹尼斯·伦诺克斯(Dennis Lennox)说。
“就像一支失败的运动队一样，他们会抱怨裁判，即使前总统显然把足球扔了。特朗普输掉辩论是因为他的表现或表现不佳。这就是即兴发挥的结果，”他说。
“在主持人不平衡的事实核查和双方试图抛出政治倒钩的断章取义的引用之间，犹豫不决的选民只剩下风格和受欢迎程度来衡量他们对总统的投票了，”南卡罗来纳州的共和党策略师、前电视记者戴夫·威尔逊(Dave Wilson)说。
威尔逊说:“特朗普很不幸地陷入了他不应该陷入的陷阱，但我不认为有一个时刻会在人们的脑海中脱颖而出，改变他们对竞选的看法。”
“他们太可怕了，”这位资深竞选顾问这样评价主持人戴维·缪尔(David Muir)和林赛·戴维斯(Linsey Davis)。“我真的不知道共和党的竞选活动会长期做些什么。我的意思是，很明显，主流媒体已经决定，他们有道德上的义务，以一种荒谬的方式完全为民主党人服务。
“我不一定是世界上最支持特朗普的人，但这从头到尾都是一次彻头彻尾的成功，”他补充说。“这是可耻的。大卫·缪尔不应该再出现在辩论台上。”
另一位共和党战略家表示，哈里斯在舞台上“很有纪律”——她按照剧本行事，设法避免了对她的记录和政策逆转的审查，同时通过在集会人群规模和其他无关问题上反复刁问特朗普，使他偏离轨道。
“卡玛拉·哈里斯赢得了辩论，因为她把自己描绘成一个有能力的领导人，有一个改善美国人生活的计划，即使这完全是虚构的，”这位战略家告诉《华盛顿邮报》。
但也许她的表演中最具破坏性的一面是，她一再分散特朗普的注意力，让他偏离了主题。她是舞台上最自律的候选人，这让我非常失望。”
“她在辩论的早上就公布了她的计划，”前新罕布什尔州共和党议员罗斯·贝里在接受《华盛顿邮报》采访时谈到这位民主党候选人。
贝瑞还曾担任过亲佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)、反特朗普“永不退缩”政治行动委员会(PAC)的主任。“让人们把他们想要相信的东西投射到她身上。所以我认为，他做的辩论越多，他们就越没有机会进行这些‘共鸣’竞选，而不是这些政策竞选。”
共和党战略家约翰·费赫里(John fehery)的一线希望是，特朗普对哈里斯并没有表现得过于好战。
“这场辩论的伟大之处在于，他并没有重演2020年与拜登的第一场辩论，他在那场辩论中输掉了选举。我不认为他表现得像个混蛋，”费赫里告诉《华盛顿邮报》。
费赫里对特朗普没有进行更严格的准备表示遗憾，并强调哈里斯-沃尔兹的竞选“基本上是在宣传他们要激怒他”。他还指出，特朗普似乎对堕胎等可预见的问题准备不足。
“在环城公路内部，特朗普显然输了，”他总结道。“但在环城公路之外，我认为他可能会坚持自己的立场，并可能获胜。”
”他并祝你今天过得愉快”
周二的辩论几乎一结束，哈里斯的竞选团队就呼吁进行第二次摊牌——费赫里认为特朗普应该拒绝这一提议。
“我觉得她很会撒谎，”他说。“我认为这不值得。”
其他人不同意。
“他是一名优秀的辩手。我的意思是，我认为没有人会否认他今天表现不佳的事实，他没有进行一场精彩的辩论，但是这将给他另一个直接与美国人民对话的机会。”
达林曾是肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)的工作人员，他乐观地表示，特朗普将从第一场辩论中吸取教训，“更加专注于信息”，不要分心。
虽然达林承认哈里斯在推动她的观点方面“做得很好”，但她认为特朗普在经济和移民信息方面取得了一些成功。
他进一步推测，当尘埃落定后，辩论将不会“那么重要”，因为新闻周期将在选举之夜之前迅速转移。
他说:“我们一直关注民调数字和辩论，不停地谈论它们，但它们并没有真正打动多少选民。”“打动选民的是问题。”
鉴于一系列民调显示特朗普和哈里斯势均力敌，共和党策略师特里·霍尔特(Terry Holt)若有所思地认为，在哈里斯成为“明显赢家”之后，特朗普的辩论表现可能会对差额产生影响。
霍尔特说，虽然这可能是影响选举结果的一个“因素”，但可能不会是“决定性因素”。霍尔特曾任国会助理和乔治·w·布什总统的顾问。
“唐纳德·特朗普不需要赢得这场辩论，他也没有，”他说。“卡玛拉对待任务要认真得多，准备得也充分得多。”
本文来自作者[翎珊]投稿，不代表ZA号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zamiy.cn/wiki/202508-3256.html
评论列表（4条）
我是ZA号的签约作者“翎珊”！
希望本篇文章《特朗普与哈里斯的辩论引发共和党人紧张：感到“彻底失望”的打击》能对你有所帮助！
本站[ZA号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：华盛顿——资深共和党战略家周三压倒性地表示，副总统卡玛拉·哈里斯赢得了与前总统唐纳德·特朗普的辩论，这引发了内部的担忧和辩论，人们担心这可能会对这场预计至少...