周五，一家联邦上诉法院裁定，针对唐纳德·特朗普的国会骚乱诉讼可以继续进行。
这一决定标志着前总统驳回指控他在2021年1月6日煽动暴民的案件的请求。
美国华盛顿特区巡回上诉法院驳回了特朗普的全面主张，即总统豁免权使他免于在民主党议员和警察提起的诉讼中承担责任。
但是这个由三名法官组成的小组表示，随着案件的进行，这位2024年共和党总统初选的领跑者可以继续努力，试图证明他的行为是以总统的官方身份采取的。
他是在寻求职位，而不是在职者——就像他的竞选对手一样，他们在竞争中采取完全相同的行动来获得完全相同的职位特朗普曾表示，他不会因导致数十名警察受伤的骚乱而被起诉，他辩称，他在袭击国会大厦前的一次集会上所说的话涉及“公众关注的问题”，属于绝对的总统豁免权范围。
这一决定出台之际，特朗普的律师辩称，在特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)提起的另一起刑事案件中，特朗普也不受起诉。史密斯指控特朗普非法密谋推翻败给总统乔·拜登(Joe Biden)的竞选结果。
史密斯的团队已发出信号，将在审判时证明特朗普应对国会大厦的暴力事件负责，并指出特朗普在竞选活动中继续支持1月6日的暴徒，辩称他有意制造了当天的混乱。
周五的裁决突显了特朗普面临的挑战，他正试图说服法院(可能还有陪审团)，他在骚乱发生前采取的行动是他作为总统的官方职责的一部分。
主持他的颠覆选举罪审判的法官谭雅·楚特坎(Tanya Chutkan)在周五晚间发布的命令中也驳回了这一说法。
虽然法院对总统的官方行为给予了广泛的豁免，但法官们明确表示，这种保护并不仅仅涵盖总统的任何行为或言论。
上诉法院表示，例如，竞选连任的总统在连任竞选活动资助的集会上发言或参加私人筹款活动时，没有履行总统的官方职责。
斯里·斯里尼瓦桑法官在法庭上写道:“他是在寻求职位，而不是在职者——与他的竞选对手一样，他们在竞争中采取了完全相同的行动，以获得完全相同的职位。”
但最高法院表示，其决定不一定是总统豁免权问题的最终决定，这为特朗普继续反对这一问题留下了余地。
它煞费苦心地指出，它并没有被要求评估特朗普是否应对骚乱负责，或者是否应该在法庭上承担责任。
法院还表示，特朗普仍然可以辩称，他的行为受到第一修正案的保护——他在未决的刑事案件中也提出了这一主张——或者受到其他特权的保护。
法院表示:“当这些案件在地区法院进行审理时，如果他希望证明他以总统的正式身份而不是以候选人的非正式身份采取了指控中所指控的行动，他必须有机会就豁免问题提出自己的事实。”
特朗普可以要求上诉法院审理此案，或者向美国最高法院上诉。
特朗普的律师杰西·宾纳尔(Jesse Binnall)没有立即回复寻求对该裁决置评的电话留言。特朗普竞选团队的一位发言人称这一决定是“有限的、狭隘的、程序性的”。
本文来自作者[依霜]投稿，不代表ZA号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zamiy.cn/cshi/202508-3643.html
评论列表（4条）
我是ZA号的签约作者“依霜”！
希望本篇文章《上诉法院决定允许对特朗普1月6日骚乱的诉讼继续进行》能对你有所帮助！
本站[ZA号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：周五，一家联邦上诉法院裁定，针对唐纳德·特朗普的国会骚乱诉讼可以继续进行。 这一决定标志着前总统驳回指控他在2021年1月6日煽动暴民的案件...