一个名为“无标签”的组织正在推进明年竞选总统的可能性，至少如果唐纳德·特朗普和乔·拜登是主要政党的候选人的话。
民主党人对这一前景感到愤怒，担心这样的努力更有可能帮助特朗普。一些民主党人甚至相信，这是一个蓄意的阴谋，目的是让共和党人赢得选举。民调显示，拜登和特朗普都不是特别受欢迎，许多选民表示他们会考虑第三种选择。那么，“无标签”的做法有什么问题呢?很多。
首先，不要把这些民意调查当真。很多人会说他们想要第三种选择——很容易想象，新的选择将遵循一个人的偏好。但最终，任何真正的候选人，有真正的政策立场，都会立即疏远大部分潜在的投票群体，因为他们最终会倡导许多人不喜欢的政策。这是不可避免的，因为没有一大批具有相同甚至相似政策偏好的独立选民。
更重要的是，可用的选民比一些民调显示的要少。选民中的党派分化是真实存在的。尽管我们中的许多人会说我们是独立人士，但大多数独立人士实际上都非常忠于其中一个主要政党。明年的竞选活动将加强党派之争。虽然有证据表明，改变某人投票的努力效果非常有限，但政治学家发现，竞选活动非常有效地为人们提供了很好的理由，让他们去做他们几乎肯定会做的事情。
因此，虽然没有什么是不可能的，但有充分的理由相信，就选举结果而言，第三党候选人唯一真正能做的就是扮演搅局者，帮助一个主要政党的候选人，伤害另一个。
与民主党的担忧相反，鉴于我们不知道这位候选人是谁，他们的政纲是什么，也不知道这位候选人将如何——以及在哪里——竞选，我们远不能确定一位无标签候选人会伤害哪一个政党。一个民主党政客，在竞选中作为一个温和的堕胎权利支持者，并希望逐步增加枪支管制措施，然后把大部分时间花在民主党倾向薄弱的州?这对拜登来说是个灾难。但是，一个强调第二修正案权利、平衡预算、把大部分时间花在倾向共和党的州的共和党人呢?这是非常不同的。
我不确定哪个更糟糕，是一场故意反映一个国家政党的竞选活动，以试图选举另一个政党，还是一场在没有意识到的情况下起到搅局作用的竞选活动。两者都是不负责任的。前者是民主党人所担心的;如果我们相信他们的话，“无标签”似乎就是后者——只是在国家政治中跌跌撞撞，错误地认为他们可以赢得总统选举，却没有意识到他们可以轻易地影响结果。请记住，势均力敌的选举并不罕见，像2000年和2016年这样势均力敌的选举，不需要很多第三方的选票就可能改变结果。
那么，在当前条件下，美国有可能出现一个负责任的第三方(或独立)候选人吗?是的。在过去，第三党能够提高人们对政策选择或全新问题的认识，而这两个主要政党都无法解决。找到一个这样的人，派对就会有一个好的开始。是现实的。很有可能，其中一个主要政党更接近第三党的偏好，而负责任的竞选活动将尽一切努力避免另一个政党当选。这可能需要主要在竞争不激烈的州进行竞选活动，甚至可能不会出现在潜在的摇摆州的选票上，尤其是那些他们喜欢的候选人必须获胜的州。
潜在的第三方可能也会考虑从头开始。在主要政党很少参与的地区，有很多市议会和州立法机构席位。让候选人竞选这些职位将比一场几乎没有成功机会的全国性竞选更有成效。他们也可以考虑听取政治学家李·德鲁特曼的建议，推动能够给他们带来真正影响力的改革，比如多党可以支持同一候选人的融合规则。
换句话说，开展负责任的第三方或独立竞选活动有短期和长期两种方式，可以为政治体系做出积极贡献。“无标签”似乎并不打算做这些事情。
乔内森•伯恩斯坦
乔纳森·伯恩斯坦是彭博社观点专栏作家，内容涉及政治和政策。——Ed。
(论坛有限公司ntent机构)
本文来自作者[问萍]投稿，不代表ZA号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zamiy.cn/cshi/202508-3370.html
评论列表（4条）
我是ZA号的签约作者“问萍”！
希望本篇文章《[乔纳森·伯恩斯坦] 第三方“无标识”无价值》能对你有所帮助！
本站[ZA号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一个名为“无标签”的组织正在推进明年竞选总统的可能性，至少如果唐纳德·特朗普和乔·拜登是主要政党的候选人的话。 民主党人对这一前景...